民主紀念館卻糟蹋民主

民主紀念館卻糟蹋民主

《愛客網》[2007.12.6]

江彥震

今天台灣為了「大中至正」這四個字吵得沸沸洋洋，民進黨主張把大中至正這四個字改成自由廣場，而北市府不准執政黨拆，雙方派出大批警力，為這四個字劍拔弩張，互相對峙。還演變成民眾開車撞傷記者群的不幸事件。

中正紀念堂是為了紀念先總統蔣公而建，民進黨執政要改為台灣民主紀念館，不管是中正紀念堂，還是台灣民主紀念館這只是一種名稱，教育部為了要更換大「中至正」四個大字，忙著跟北市府鬥法，大家質疑教育部有時間處理意識形態的政治問題，卻沒有把當務之急的教育問題處理好，應有所為而不為，根本就是本末倒置，浪費社會資源。

究竟「大中至正」的意義為何？釋義為「極為公正，不偏不倚」。其出處則是源於明朝王守仁(王陽明)「傳習錄」上卷，「不知先生居夷三載，處困養靜，精一之功，固已超入聖域，粹然大中至正之歸矣」。剛好跟先總統 蔣中正名字一樣，不知道是先命名，在找出處，還是巧合已不可考了。

中正紀念堂建於民國六十六年 由秦孝儀奉命興建。那「大中至正」這個四個字的字體採用歐陽體，是由書法家楊家麟靠鐵絲綁麻繩，再用紅土寫上大中至正。因趕著鑄銅字，現場沒筆沒墨，楊家麟先是把紙貼在立著的三夾板上，再用棍子、鐵絲綁著麻繩，沾紅土和水來寫，重得拿不住，寫得一頭一臉。且紅土水一直往下流，連秦孝儀等人都幫著修，楊家麟說：「因此，我寫得不太好。」後來楊家麟再次應邀寫「大忠門」、「大孝門」，有時間用大毛筆好好地寫，「我是滿意的。」

台北市政府為阻擋教育部拆卸中正紀念堂的「大中至正」牌匾，提起假處分。台北高等行政法院審理認為，行政院文建會與北市文化局各有指定國定或市定古蹟的權限，且依法不得對行政處分提出假處分，11月30日裁定市府敗訴。但裁定書中也指出，市府文化局依據文化資產保存法將中正紀念堂定為暫定古蹟，文化局依法得執行管理維護、修復古蹟等公權力，若有毀損的犯罪行為，不待向法院提出假處分的聲請，「可逕行逮捕現行犯」，或依相關法律規定究辦。

行政法院指出，文化資產保存法舊施行細則曾規定，國定古蹟高於市定古蹟，但舊施行細則現已被廢除，新法並未規定國定古蹟優於市定古蹟的效力，目前也沒有任何法規規定市府指定古蹟後，得以排除中央機關的國定古蹟管理權。

也就是說，市府文化局和文建會對於古蹟的指定與管理，各自有權限，而國定古蹟與市定古蹟也沒有誰優先的位階問題。

台北市政府文化局長李永萍表示，假處分被駁回與依照文化資產保存法行事是兩件事；目前文化局與文建會均為中正紀念堂主管機關，只要未經文化局同意，任何人施工拆除「大中至正」牌匾都屬違法，將移送法辦。

此外，中正紀念堂更名工程標案，30日晚完成決標，得標廠商應於12月8日完成。教育部長杜正勝指出，「我們會按照既定工作去做」。三項標案包括正門牌樓更名，將「大中至正」字體拿下，兩面掛上「自由廣場」字體；主牌匾更名工程，將「中正紀念堂」字體取下，換上「台灣民主紀念館」；還有「自由廣場」兩面、「台灣民主紀念館」等15個新鑄字體製作。

在號稱民主多元化的台灣，竟容不下一個中正紀念堂。一紙行政命令，草草率率搭個鷹架，民主紀念館就這麼掛牌了，揭牌時完全沒有歡欣鼓舞，反倒是館內館外圍著拒馬蛇籠，群眾衝突一觸即發，中央與北市府的過招正方興未艾。這就是台灣的民主經驗？執政當局要紀念、彰顯的竟然就是這種可恥的民主！？

    如果一座好好的中正紀念堂，長期被臨時鷹架包圍著，不同立場的群眾隨時瀕臨衝突，原有的休憩空間化身政治鬥場，甚至結局如何還會受到選舉結果的影響，請問這是在頌揚民主，還是在糟蹋民主呢？如果要讓這個公共空間擁有更多的民主色彩，何不選擇依循正規的民主機制運作呢？ [961206]