「南線專案」劇本精彩 相信者少

「南線專案」劇本精彩 相信者少

《香港文匯報》[2006-08-08]

江彥震　台灣時事評論員

審計部《九十四年中央政府總決算審核報告》於七月二十七日送到「立法院」，「總統府」「國務」機要費的支出只有七行字，未見所謂的「南線專案」。立委邱毅質疑，陳水扁執政六年多來，約二點四億元的「國務」機要費疑遭污走。據「審計部」報告，去年預算四千八百萬元的「國務」機要費，執行率高達百分之九十九點七二，其中有百分之七十七沒有單據，或單據不合格，金額達三千六百八十五萬元。
「總統府」涉嫌疑似報假帳

「審計部」送來最新決算報告點出「『國務』機要經費之支用、審核及控管作業未臻妥適」、「計有兩千四百零七萬二千元支出憑證以機密未便公開為由，未供查核」、「另有一千二百七十七萬三千一百六十五元支出憑證，經審核結果，核有未詳註用途等情事」。

這起「總統府」疑似報假帳的事件，報料者為一名旅居澳洲的台灣女子李慧芬。李慧芬是「台灣紅」創意設計公司的負責人，一個多月前，當「貴夫人集資購買百貨公司禮券」新聞鬧得沸沸揚揚之際，「李慧芬」這個名字開始頻繁出現在媒體上，當時她的身份是「貴夫人團長」、杏林新生製藥負責人，同時也是吳淑珍「手帕交」李碧君的堂妹。SOGO禮券案爆發後，李慧芬被指因向堂姐等人集資失利而挾怨報復，是禮券案的幕後爆料者。

後來，傳出李慧芬向台灣媒體及立委透露，堂姐李碧君經常向她要發票，除了報稅用途之外，還疑似提供給吳淑珍，用來核銷「國務」機要費。在媒體連番炒作下，「『總統府』報假帳」的雪球愈滾愈大，終於引起「審計部」關注展開審核，並證明「總統府」核銷「國務」機要費的單據中，確實有李慧芬住君悅飯店消費的發票，等於坐實了「總統府」報銷「國務」機要費有假的傳聞。

妙的是，在此之前，「總統府」回應外界質疑「國務」機要費的一連串說辭頗令人玩味。府方先透過「前『總統府』機要室高層」（後證實為前「總統府」機要室主任曾天賜）向特定媒體表示，以君悅飯店收據報銷的經費，是用於強化對澳洲外交的「南線工作專案」；換句話說，經費確實用在「『國務』機要」的秘密外交上，只是外界無從得知，更無法加以求證。
陳水扁又在編排新的劇本

「審計部」從「總統府」的報銷憑據中，查到民間消費發票，因此已依審計法第十七條「疑似有不法情形」，將全案移送高檢署偵辦；這也等於是將有權運用「『國務』機要費」的陳水扁移送法辦。如果案件持續發展下去，極有可能成為陳水扁直接涉嫌貪瀆的大弊案，也將增加陳水扁下台的壓力。

但「總統府」卻發布新聞稿針對「『國務』機要費」報銷疑雲表示「至於外界質疑部分，係「總統」因公共聯繫及民間外交工作需要，交由本府機要室委託專人進行必要之工作，其所需要之相關支出費用皆依規定，據領結報，並無所謂貪瀆不法情事。」

「本府機要室委託專人進行必要之工作」，從這段話暗藏的伏筆可推出「總統府」所希望的結論：「總統」要辦民間及外交工作（即所謂「南線專案」），將事情交給「本府機要室」處理，因此主其事的是「本府機要室」，並非陳水扁及吳淑珍；而「本府機要室」再委託給「專人」進行必要之工作，因此一切的金錢問題都是「本府機要室」和「專人」（可能是李碧君或李慧芬的前夫邱達偉）之間的問題，與陳水扁及吳淑珍無涉。

這是「總統府」希望鋪陳的「南線工作專案」劇本，與先前府方澄清禮券案時宣稱「沒有拿李恆隆等四人禮券否則下台」，到後來陳水扁電視演說時加入「直接」兩字，大玩文字遊戲的方式，有異曲同工之妙。

儘管劇本堪稱精彩，只可惜，「總統」及「總統府」的誠信俱已宣告破產，台灣社會對於所謂「南線專案」相信者少，多把它當作茶餘飯後助興的笑談。