「台語」一詞爭議廿年之感評

「台語」一詞爭議廿年之感評

花蕊                         宋細福                          雲變

行政院農委會農試所退休

「台語」一詞之爭議，由來已有數十年，而於2011年5月25日黃春明與蔣為文兩教授之爭議，卻又再度爆發全台各語族間，隆隆莫名之戰火。

事實上，此乃屬「思想無交集」之論戰，因之必當永無結論；此與過去之宗教、政治信仰產生意識型態之執著，而所引起隨時可拋頭顱灑熱血，或殉道者然；一時要改變他們的信仰與思想，應屬不可能之任務；就如佛教主張『輪迴』說，基督教則主張『得救』，而絕無『輪迴』；若一定要他們各自放棄主張，那該兩者必將落於永無存在之可能。

主張「台語」為「閩南語」之專屬者，他們既已是語言學者大學教授，難道他不懂此乃犯了台灣語族間團結之大忌？。

他們懂，他們都懂，不過為了達到他們的「政治理念」，不能不作如此主張耳，因之吾人一般主張「台語」一詞，必需與現在正處於台灣，各別操持閩、客、國、原、新之語族共享；持此意見者，誠可謂與虎謀皮，絕無可能；因為他們咸認只要堅持主張，時間久了「黑的也會變成白的」；此乃他們不易的戰略，至於詭辯之理由，則只是戰術問題，又何患無詞？因之此一方式之論戰，過去曾經周而復始的不知發生了多少次。

為此近年教育部曾在「台語」之後附加閩南話、客家話、原民話…而成「台語閩南話」、「台語客家話」…之議；2011/5/28成功大學一群不認同，蔣為文激進作法的同校台文系教師，聯合聲明與之劃清界線文；還有2011年5-6月間，於各報章雜誌中有陳芳明、許又方、何信翰、何定照、張正田、南方客…學者識士，所發表之評論，他曾虛心接受過嗎？

遠於1990年代，在當時新竹師院舉辦訂定全國注音符號之研討等會時，會上有主張廢除「ㄅㄆㄇㄈ音標」，改用「通用音標」、「漢音音標」及基督教在台使用250年之「羅馬音標」… 之議；其中「羅馬音標」之主張者，對「通用音標」頗有微詞，且批評似有「政治導向」而無學術、國際觀與實際歷練之論述；因之而大大惹火了「通用音標」之主張者，隨之群起而對曰：我們就是有「政治導向」，想作為建國之用，你是外籍人士，干卿底事？希給我閉嘴！。

至於論文宣讀時，第一篇是閩語者，他第一句話就是以閩語曰：我用「台語」宣讀；當讀完後，就有原住民朋友發言，你說的豈可稱之為台語？台語者應該是我們原住民語才對，我們在台灣已數以千年，而你們漢人最多也不過來了400年左右而已，豈可有此「喧賓奪主」之論述？

及至原住民論文宣讀時，也用了幾句他們所謂之「台語原民話」，於是絕大多數人士都只能傻眼；最後主持人建議，在此一場合，大家還是採用現階段都能聽得懂的「華語」為妥，於是大家只好都妥協，客家發表者當也就從善如流了。

會中筆者曾私下請教，當時台中師院之一位教授，對「台語」定義之高見，他毫不思索的答道，『當然是閩南話囉』；若此，那你對台灣之「客家話」，又作何定位？他則堅毅的認為____『應屬一種次方言吧！』。

以上類似言論之所述，在此近廿年之各有關會議中，提出爭論者時有所聞，且氣勢也愈來愈強烈；似非爭得「台語即閩語」之稱謂而永不罷休。

在此21世紀，乃民主、自由、平等之多元化時代，任何主張或論述，吾人當應予尊重，但也不該縱容粗暴侵犯他人之主張或論述者；此次黃春明與蔣為文兩教授之爭議，錯在蔣教授的時、地、手段均非所宜，因而造成眾叛親離，自取其辱，乃咎由自取也。

於他人學術演講論壇討論時段，當得以提出最尖銳的質疑與批判；惟演講人尚在論述之際，蔣為文教授就舉牌鬧場，當是等同犯了宴會席上給主人翻桌倒席之大忌；不管你說出再多冠冕堂皇之理由，還是無法挽回野蠻、失態與失格之憾。

客語、閩南語、華語…均為中華語言八大語系之一，亦都師承漢語並各自演化而成；但「華語」因演化中消失了漢語原有之入聲「-p、-t、-k」、前音母「ng-」、及後韻母「-m」；而客語、閩南語等，則均依然還完整保存；故理論上「華語」乃屬較遠離我們老祖宗之漢語者，惟經過長期歲月之粹鍊，各語文乃都已各自形成獨特、優美且無可取代的一面—-即為”母語”。

因之台灣過去諸多痛恨母語幾經「霸凌」者，今乃順應國際保存母語之潮流，出錢出力致力於母語保存工作，令人敬佩；但現今新取得語言優勢之「閩南語族」部分人士，卻又忘了過去被「霸凌」之恨，反成為新「霸凌」者，而且有心或無意間，對較弱勢之客語、原住民語…，實施本文上述之「霸凌」措施，如此者豈非很不夠厚道？易言之，此一行徑乃屬問題之新製造者，而非在解決問題者，因之使得各語族間更步入無窮「地獄道」之痛苦深淵，並進而輪迴中。

如論建國或獨立，英、美、澳、加拿大、紐西蘭，都採英語系統而不損其建國條件；今台灣部分之「閩南語族」朋友，卻想藉建國之理念，先行「霸凌」其他語族之實，有必要嗎？能永續順利成功嗎？。

而今最令吾人擔心的是：有部分媒體，甚而政府單位，似被長期催眠而也在有意或無心間，接受了「似是而非」的「台語即是閩南語」觀念：如民視台之「台語新聞」者，一律均以「閩南話」播出；教育部在網路所刊出的「教育部台語詞典試用版」，其內容亦一律為閩南語…。

筆者在此要作一強烈的呼籲，凡我們不願再看到，台灣語族間失和，致使影響國家社會團結之措施或行為者，除撰文嚴予譴責外，更應一一或聯合向行政院新聞局，提出正式嚴正之建言，期能依法責成有關媒體立即改善；如民視之「台語新聞」節目，應平衡使用台灣現有之多項語言，否則就應變更節目名稱為：「台語閩南話新聞」，以達「名符其實」；教育部之「臺灣閩南語常用詞辭典」者亦然。

至於「閩南語」一詞，有河洛語、福老語…，希他們酌定一個，就不宜再霸用「台語」一詞，以杜絕傷害台灣社會語族間的和諧；促成此一方案，政府有關單位理當責無旁貸。