2014年4月25日 星期五

學生講民主就應儘速將國會還給全民

學生講民主就應儘速將國會還給全民
劉盛良/國策顧問

學生反服貿運動延續至今已經超過半個月以上,不但沒有退場的跡象,「學生」反而成為全台灣最具權力的身分與表徵,從霸占議場、攻占行政院,竟然反客為主,連立委進入立院也遭到學生的盤查與阻擋。似乎學生已取代立委成為指揮警察、指揮總統的最高人民代表。
從學生占領立院開始,政客與許多媒體,因為投鼠忌器或各自立場,一味討好學生。對學生違法偏差行為,刻意加以美化,甚至變本加厲,衍成神化,讓學生迷失自己。以為目的正當即可不擇手段,不知法治為何物。
在占領行政院時,偷竊、侵占、吃了行政院副秘書長蕭家淇的太陽餅,不但未受到譴責,受害者反而被揶揄戲弄一番。警方依法驅離,政客與媒體只有立場不管是非,焦點全集中在警察暴力,而學生違法卻不聞不問。如此將學生一路驕寵縱容,養成不知天高地厚的權力巨獸。
民主國家的任何議會議場,都非人民實施集會自由權利場所;凡以暴力侵入霸占國會並脅迫或妨害立委行使職務者,都將構成刑法第135條第2項、第136條及第150條之聚眾妨害公務罪。首謀及下手實施者應處六個月以上五年以下徒刑;在場助勢者處一年以下有歧徒刑。學生不能逕執「公民(學生)運動」而冀求脫免法律責任。
著名的台海議題專家卜道維說,民進黨從去年六月起即反對簽署服貿協議,並阻撓立法院審議此一協議,秋天開始的立院特別會期,民進黨持續干擾有關此一協議之討論,到317的前一星期,民進黨一再阻止服貿協議進入立法院院會的審議,這應該就是何以國民黨強力在318把協議由委員會進入院會討論。當晚學生就占據立法院,令人稱奇。「國民黨指控民進黨策動此事,很多人相信此一指控。一些民進黨政治人物當晚出現在現場;民進黨也再次日對學生的行動背書,並鼓勵全體黨員支持學生的非法占據」。
卜道維表示,民進黨的問題在於自己是立法院的少數黨,所以只要涉及關鍵利益,或符合選舉動員的目標,民進黨會用盡一切方法阻止國民黨,「利用這些議題以獲取政治利益」。他說台灣民主正在轉型,面臨一些挑戰,「有些挑戰是來自民進黨」。
前美國國務院副發言人容安瀾表示,學生對服貿協議的種種關切,值得各界深入思考;但學生不應以占據方式干擾政府運作,政治人物鼓動學生這樣做令人遺憾。「身為美國人,我非常尊重言論自由,但是我不贊成那些干擾政府之行動,不論是對立法院或行政院」。
民進黨自己的民調都說民眾最不滿的是其「逢中必反」。在經濟上,中國大陸是台灣最大貿易夥伴,牽動2300萬人的生計;在政治上,它是安全的威脅,卻也是必須交往的對手。對於這樣的夥伴兼對手,往來時當然要攻守兼備,設法智取。民進黨若永遠必反,只有自暴其短,對中共束手無策,必將被中共玩弄於股掌之上。民進黨必反的格局,何止「逢中必反」,它還「逢馬必反」、「逢藍必反」,其實是藉「反中」來「打馬」。民進黨只能用必反的策略在國內對付國民黨,牽制馬政府,對中國大陸卻無可奈何。如此徒然造成台灣的內耗,讓大陸坐收漁利,這不僅不是愛台,反而害台。民進黨在《服貿協議》審查過程中,隱藏著其許多政治利益算計,如此為了政黨的利益卻犧牲全體國人的利益,是非常不道德齷齪手段。
歐美各國沒有一個國家在承平時期,學生可以占領國會,台灣的民主聖殿竟遭學生長期占據,真是國恥。如果因為議場被占據,就將努力將近一年《服貿協議》撤回,才是真正無能政府的表現。政府絕不能屈從非法學生無理的予取予求。民主的真諦就是「少數服從多數,多數尊重少數。」立法本來就是要協商,如果少數黨抵制不成就霸占主席台,甚至放任學生霸占整個國會議場,還宣稱這叫做「公民參與」,與他們對話只准接受他門的答案,別的選項一概免談。這能叫民主嗎?
另一方面,當今學生的集結靠網路社群的動員,多數學生對服貿的了解也是來自網路的「懶人包」。政府的執政團隊也應該多從這方面下工夫,才能因應網路滑世代的來臨。行政院係全國最高行政中心,不容片刻停擺,驅離學生占領,乃不得已的作法,絕對有正當性,不容別有用心的人污衊。但行政、立法兩院平時即有警備布署,竟然如此不堪一擊,那麼容易得手,可見承平日久,警備心態鬆懈,反應不夠迅速,是有很大的檢討空間。
政府決策通常太依賴菁英,所謂菁英,通常包含權位高的人、財產多的人和專業強的人,容易過度自信,很難開放心胸傾聽,若加上公聽會流於形式,就會使公民對政策產生信賴危機。政府決策若不能跳脫菁英的圍繞,形成多數民眾參與的隔閡,將來公民社會運動仍會層出不窮。
同時政府必須要有扭轉民意的完整論述,在處理兩岸事務時力求程序之正當,並及早向民眾進行充分的溝通,把反中鎖國的支持度大幅降低,政府的兩岸政策才能順利推動。


沒有留言:

張貼留言