吳釗燮為美國人解套，令人匪夷所思
《愛客網》[2007.11.22]
江彥震
駐美代表吳釗燮十一月廿日應邀至華府約翰霍浦金斯大學高等國際研究院（ＳＡＩＳ），以兩岸關係為題演講，主持人為著名的中國問題專家藍普頓，也是吳釗燮在俄亥俄州立大學求學時的業師。吳釗燮表示，台灣是事實上（de facto）獨立的國家，國號為中華民國無庸置疑；台灣也非常了解，美國沒有義務替台灣打仗。
在吳釗燮說明民進黨政府推動以台灣名義加入聯合國的公投後，藍普頓特別提醒在場聽眾，儘管美國副國務卿奈葛彭及亞太事務副助卿柯慶生都已代表美國政府反對這項公投，但入聯公投仍然會舉行。
藍普頓後來並向吳釗燮提問，就吳的了解，如果台灣的作法產生了（讓中國大陸採取行動）潛在後果，美國有沒有義務替台灣承擔這些「後果」？吳釗燮很誠實地表明，根據美國的台灣關係法，美國雖有義務提供台灣防禦性武器，但並沒有義務替台灣打仗，「這一點我們很了解。」
媒體指出，吳釗燮或許想強調台灣人有“自我防衛”的決心，但在解釋“美國替不替台灣打仗”這件事情上，恐有點過頭，替美國強做了解人。布希總統在二○○一年曾表示美國會“盡其所能協助台灣自衛”，但到三年前，時任副國務卿的阿米塔吉又表示，美國根據台灣關係法，僅要求美國維持嚇阻“侵略台灣”的武力，但沒有必要（is not required to）防衛台灣。阿米塔吉的說法，是美國官方首度公開對台灣關係法的執行範疇做出較明確的界定，也直接挑戰台灣關係法多年來“戰略模糊”（strategic ambiguity）的核心精神，後來也引發不少討論和台灣方面的外交交涉，此後美國政府並未再重述。
目前聲勢領先，爭取民主黨總統候選人提名的希拉蕊日前被美國中國問題專家史文爆料，說她告訴史文“美國政府和人民絕不會為台灣而戰！”由於事涉美國政策的解讀，希拉蕊陣營還連忙澄清，說希拉蕊一直明確和一致地支持“戰略模糊”。
吳釗燮明告“美國沒有替台灣打仗的義務”，卻踰越了幾十年來，美國對台灣關係法“戰略模糊”精神的解釋權限。事實上，台灣關係法雖沒有規範美國須“為台而戰”，但也沒有說“不為台而戰”。台灣關係法的立法者，在字裡行間留給美國總統和國會極大的彈性和裁量空間。替不替台灣打仗，不是台灣人說了算，而是存乎美國一心。美國人不認帳也就算了，台駐美代表在這議題上，“為美國人解套”，實在讓人匪夷所思。
立委帥化民認為，這代表民進黨政府不但把台灣經濟搞得一塌糊塗，現在連台美關係也玩完了！帥化民強調，過去美國在台海創造戰略模糊空間，也反對以非和平方式，威脅台灣安全，但是如今的台美關係卻已經盪到谷底中的谷底。民進黨過去欺騙台獨基本教義派美國會出兵協助台灣，現在公開承認美國沒有協防義務，但是又把國防搞成巧克力兵，連一點自立生存、自我防衛的實力都沒有，如果還要瘋狂推動入聯公投、正名制憲，無疑是自己找死。[961122]
